Прощай, Опера...

Разработчики лишили меня последнего, что держало на этом браузере последние 12 лет — почтового клиента M2, RSS ридера и полноценных закладок. В новой версии не будет ни первого, ни второго, а закладки будут в неудобоваримом html, как бы подталкивая пользователя больше пользоваться поиском, на котором как раз и зарабатывает Опера. Спасибо, мне такого не надо.

Давно пора избавиться от проприетарной, тем более ключевой программы при столь богатом выборе. Как раз то время и настало.

Энергопотребление OLED — миф и реальность

Диванными аналитиками муссируется миф, что при всей своей экономичности OLED экраны потребляют значительно больше энергии при показе белого экрана нежели экраны TFT.

В этом мифе я засомневался сразу, т. к. органические светодиоды при равном энергопотреблении дают не меньший световой поток нежели обычные светодиоды. Из всего этого логически вытекает следующий вывод — при одинаковом энергопотреблении OLED экран будет светиться не слабее подсветки TFT экрана. Вот это я как раз и хочу проверить.

Исходное оборудование:

1. Устройство с экраном TFT размером 4 дюйма

2. Устройство с экраном Super AMOLED размером 4.3 дюйма

3. Цифровой измерительный прибор

4. Провод

Для измерения, в разрыв линии аккумулятора подключался амперметр. Устройства были переведены в автономный режим и в них отключено энергосбережение. Естественно, составляющая собственного потребления в режиме бодрствования устройств не учитывалась.

Энергопотребление TFT размером 4 дюйма при различной яркости:

100% - 0.25 А

75% - 0.23 А

50% - 0.20 А

25% - 0.17 А

0% - 0.12 А

Энергопотребление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (белое изображение на весь экран).

100% - 0.23 А

75% - 0.20 А

50% - 0.17 А

25% - 0.14 А

0% - 0.11 А

Энергопортебление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (черное изображение на весь экран).

100% - 0.06 А

75% - 0.06 А

50% - 0.06 А

25% - 0.06 А

0% - 0.06 А

В итоге имеем чуть меньшее потребление Super AMOLED экрана даже без учета его большего размера (4.3 дюйма против 4 дюйма TFT).

Примечательно, что стандартное меню приложений андроида на максимальной яркости ( Super AMOLED) потребляет всего 0.09 А.

P.S. Да, положив два экрана рядом заметил, что Super AMOLED имеет неправильную цветопередачу.

P.P.S. Названия устройств не афиширую.

О фотографах и себя ими называющих

Я начинал фотографировать в начале 80-х. Моим первым фотоаппаратом был Киев 30, вторым – Орион ЕЕ, третьим – старый отцовский Зенит С, купленный им еще в 1957 году, а четвертым – Зенит-TTL. Начинал с черно-белой фотографий, а заканчивал цветной и слайдами. Когда пленка всего 36 кадров, которую ты должен собственноручно проявить и напечатать фотографии – поневоле начинаешь ценить свое время и выбирать кадр, а не щелкать все подряд.

С приходом "бюро добрых фотоуслуг" фотография стала доступна многим. Кадры типа: "вот тут мы с пацанами бухаем в сауне" или "мы на фоне такого-то дома" господствовали на негативах новоиспеченных фотографов, на что незамедлительно отреагировало "бюро добрых фотоуслуг", нещадно царапая негативы, некачественной проявкой и печатью искажая экспозицию, обрезая по своему усмотрению кадры, делая размытыми фотографии.

С приходом цифровой техники уровень вхождения в фотографию упал ниже плинтуса. Теперь каждый балбес может называть себя фотографом, всего-то купив дорогой фотоаппарат и отсняв одну-две сотни тысяч кадров. Если "пленка" за такие многотысячные эксперименты больно била бы такого балбеса по карману, то "цифра" ему ничего не стоит. Не стесняйся, говорят они, снимай все и везде. Глядишь из 99.9% шлака появится что-то стоящее, а на крайний случай "фотожоп" и hdr никто не отменял – нетребовательный зритель больше ведется на эффекты нежели на художественную ценность кадра.

Фотография, как искусство, практически мертва. 99.9% называющих себя фотографами забивают тысячами своих облачков, холмов, озерцов, цветочков-листочков-паутинок (обязательно с капельками росы) всех настоящих фотографов с их малочисленными снимками.

З.Ы. Я не фотограф, для меня фотография осталась до сих пор чем-то недосягаемым.

Штраф за переход в неположенном месте

Появились в нашей необъятной стране умники, желающие увеличить штраф за переход в неположенном месте до трех тысяч рублей. Неплохо, да? А по мне это беспредельная тупость. Непонятно, почему водитель, не пропустивший пешехода на переходе получает мизерный штраф в 800 рублей, а пешеход, перешедший в неположенном месте должен платить неподъемные 3 тысячи?

Не пропуская пешехода на переходе водитель фактически умышленно подвергает чужую жизнь смертельной опасности, а пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте подвергает опасности исключительно свою.

Смысл понятен? Водитель умышленно убивает, а пешеход осознанно кончает жизнь самоубийством. Получается, что за попытку убийства нужно наказывать мягче, нежели за самоубийство?


Мое мнение - водитель всегда должен наказываться жестче, т.к. он осознанно управляет средством повышенной опасности, прошел проверку знаний ПДД, здоров, находится в здравом уме и рассудке. В этом случае штрафы за нарушение водителем ПДД должны на несколько порядков превосходить штрафы пешеходов.

Кто-то может возразить, что я рассуждаю как пешеход. Да изначально мы все пешеходы и садимся за руль лишь на непродолжительное время.

Лично меня за рулем нисколько не раздражают пешеходы, переходящие в неположенном месте. Можно проехать из одного конца Хабаровска в его другой конец и не увидеть ни одного такого нарушителя. Даже если он вам и попадется, то вы увидите его где-то далеко впереди, а даже если и рядом, то прошляпить его будет достаточно сложно.

Что меня больше всего раздражает за рулем, так это нарушения водителей. За время того же путешествия из одного конца города в другой вы как минимум попадете в затор, который образовали водители, желающие кровь из носа проехать этот перекресток прямо сейчас. 


Практически при каждом повороте столкнетесь с проскакивающими на красный свет и не дающими вам вовремя закончить маневр. Увидите массу нарушений, когда водитель при повороте вклинивается в поток пешеходов, как бы поддавливая их. Вас несколько раз подрежут и даже могут вытолкнуть на встречку. 


Какая-нибудь сволочь обязательно перескочит через две сплошных, идя на вас лоб в лоб. Какая-нибудь тварь будет нагло лезть из полосы разгона в основной поток, сигналя вам и выкрикивая в окно, что он - помеха справа, которую вы должны пропустить. Встретитесь с массой хитрожопых, выезжающих на перекресток не с той полосы (а то и с обочины или встречки) и нагло отжимая дисциплинированных водителей и вклиниваясь в общий поток. 


Можете встретить разворачивающегося из кармана остановки и не желающего заморачиваться о создание каких-то там помех. А что говорить о пробках, в подавляющем своем большинстве спровоцированных парковкой в неположенном месте и авариями?

Что говорить о нарушениях каких-то пешеходов? Пускай нарушают. По крайней мере столкновение с пешеходом меня не убьет, что не скажешь о столкновении с транспортным средством. Лично я готов притормаживать и пропускать пешеходов, пусть даже они и нарушают правила дорожного движения. 


Смотришь же импортные фильмы, в которых люди переходят улицы где хотят и водители их с пониманием пропускают. Почему же у нас в стране пешеходов давят даже на переходах и одновременно с этим готовы их разорить штрафами? Может проблема не в пешеходах, коими являются все без исключения, а в тех из них, кто время от времени садится за руль?

ToDo

Я тут прикинул, что в моем поведении мне-же и создает дискомфорт. Всего-то нужно:

1. Отучиться спорить вообще.
2. Не вникать в чужие проблемы.
3. Не предлагать свою помощь.
4. Скрывать свои знания и умения.

Пункты 2, 3, 4 не распространяются на семью, родственников и друзей.

С первым пунктом у меня гигантские проблемы. Есть приятель, который может запросто согласиться с любым бредом, который ему говорят, но остаться при своем мнении. Как бы мне так хотелось.

Со вторым и третьим проблем не возникнет – «включить» безразличие намного проще чем его выключить.

Четвертый пункт да с безразличием пойдет как по маслу.

Из всего этого я выиграю ту часть времени и сил, которые тратятся сейчас на бесполезные телодвижения.

Opera + Privoxy

Как минимум последние два года заметил необъяснимое - Опера временами недогружает графику, реже таблицы стилей (css) и сами страницы. Пенял на Privoxy, т.к. он стоял между браузером и интернетом, фильтруя рекламу и прочий мусор.

Самое интересное, что тот-же Файрфокс и Хромиум работают через Привокси без ошибок. Винить Оперу у меня как-то ума не хватило.

Оказалось, Опера имеет такую сомнительную фичу как “Pipelining”. Подразумевается, что она должна реализовывать многопоточную загрузку, а на практике такое не всегда получалось. 

Избавиться от этой фичи можно следующим способом: opera:config -> Performance -> Enable Pipelining -> off

На понятном языке это будет означать следующее: вводим в строку адреса “opera:config”, переходим в раздел “Performance”, снимаем галочку с параметра “Enable Pipelining”, нажимаем на кнопку “Сохранить” и перезагружаем браузер.

Для справки: Privoxy - кросплатформенная банерорезка. От Адблока она отличается тем, что позволяет самостоятельно писать фильтры. С помощью таких самописных фильтров удалось реализовать для Privoxy псевдоинтеллектуальную блокировку порноконтента, а так-же блокировку социальных сетей.

Одни ломают голову, почему так мало людей читает их книги, посещают их курсы или покупают их инфопродукты. Все предельно просто — нельзя вести за собой людей, которые умнее тебя.

4 декабря 2011 года очередная точка противостояния "единой россии" и народа. Осталось совсем немного, хотя результат известен заранее. Что будет потом?

Кто победит на выборах?

Глупый вопрос, конечно ЕР. Да Вы хоть все до единого идите на выборы и голосуйте "За любую другую партию, кроме ПЖиВ", но она все равно победит. Ну победила же она в прошлые выборы, интересно было, какая сволочь за них голосовала - так узнать и не удалось. Ну если бы их действительно более шестидесяти процентов было - наверное не ссали бы голос подать.

Победит ЕР, с маленьким перевесом, но победит. Пусть даже мы все придем на избирательный участок и проголосуем за любую другую партию. Не отдадут они власть мирным путем, потеря власти для них - смерти подобна.

Сколько требуется мегабит для полного счастья?

В начале месяца звонил к провайдеру и на повышенных тонах интересовался, когда-же появится полноценный интернет и до каких пор это будет продолжаться. Напомнил, что он не единственный, кто предоставляет услуги интернета в нашем доме. На это мне ответили, что они предоставляют скорость 3/6 МБит/с (день/ночь) по самой низкой цене в городе и мне даже не стоит смотреть в чужую сторону.

Интересно, а сколько нужно мегабит для полного счастья? Три, пять, а может десять? На самом деле это не так важно, главное, чтоб в нужный момент интернет был вообще. Для более или менее комфортного просмотра страничек хватит и 500 кбит/с.

Сколько мегабит нужно мне? Это легко подсчитать - если за месяц я получаю, к примеру, 100 ГБайт трафика, с учетом половинной загрузки канала днем и полной - ночью, я смогу этот объем выкачать на скорости 250/500 кбит/с. Чтобы получить комфортную скорость днем, а качать только ночью мне потребуется 500/1000 кбит/с. Все, что более этих цифр мне как бы без надобности.

Свои 100 ГБайт я выкачивал при скорости 300/600 кбит/с, при 600/1200 кбит/с, при 1/2 мбит/с и при 3/6 мбит/с выкачаю столько-же. Просто я физически не смогу посмотреть 900 фильмов в месяц или, к примеру, прочитать 3 миллиона страниц. Лично я  предпочитаю "жирным" каналам качество.